Sitúenos el contexto político actual del país. Tras más de 70 años de poder del mismo partido político, ¿qué se ha conseguido en este periodo de transición y qué puntos podrían corregirse?
La génesis de la transformación democrática de México debe considerarse a partir del año 1996. Por entonces, el presidente de la República, Ernesto Cedillo, envió una enmienda constitucional ilegal al Congreso mexicano. Tradicionalmente, en México, había miles de protestas por violaciones a leyes y reglamentos en cuanto a fraude electoral. Y la gran prueba de fuego de esta enmienda fue en las elecciones del año 2000, donde la elección resultó satisfactoria para todos los partidos políticos. Por eso, la fecha de arranque de lo que se puede llamar la ascensión democrática de México, debe empezar en el año 1996, con esta enmienda constitucional.
México es un país en el que, durante 71 años, había un partido hegemónico que era el Partido Revolucionario Institucional. Lo primero que se detectaba era la ausencia absoluta de una división de poderes. Ahora, las iniciativas que envía el titular del Ejecutivo pasan por un debate interno y eventualmente, por una negativa del Congreso al Presidente de la República, que es lo que está sucediendo en la actualidad. Esto no implica una parálisis en la agenda nacional. Si hiciéramos un recuento de todos los temas que saca adelante el Congreso por iniciativas del Ejecutivo, veríamos que un altísimo porcentaje tiene el respaldo mayoritario del Congreso. El Congreso de la Unión está asumiendo el papel que históricamente, le corresponde en los términos de la Constitución.
El poder judicial era impensable que contraviniera alguna decisión del Presidente de la República y actualmente, ya es de uso cotidiano. Las Cortes Supremas han dado negativas muy fuertes al Presidente de la República.
Hay otras cuestiones que todavía están detenidas en el Congreso de la Unión, como puede ser la reforma laboral. Nuestra asociación con tratados de libre comercio del mundo, el último, el más reciente, el de la UE, que empieza a tener vigencia en el año 2000, implica también la homologación de muchas estructuras legales. Hay instituciones laborales ya muy añejas en México que necesitan homologarse como muchas instituciones americanas y europeas. La reforma fiscal es otro asunto pendiente de definirse en el Congreso mexicano, que está costando trabajo.
De este modo, la llegada de un poder político distinto al tradicional ha modificado las grandes estructuras del Estado y los mexicanos, a través del Congreso, han interpretado muy bien esta alternancia. Es insuficiente para un cambio democrático en México, el simple cambio del Presidente de la República, lo que se necesita es calar mucho más hondo para poder modificar las estructuras del estado mexicano. Afortunadamente, ningún partido político en estos momentos, tiene la mayoría absoluta en el Congreso, sólo queda el diálogo como único instrumento para sacar adelante las iniciativas. El de ahora, es otro México. La estabilidad política que tenemos en México es un marco estupendo para las inversiones extranjeras y la convivencia internacional

- Hablando de política exterior, ¿con qué países está más relacionado México, tanto americanos como europeos?
México tiene 3.000 km. de frontera con Estados Unidos y, entre legales e ilegales habrá unos 20 millones de mexicanos en este país. Es nuestro principal socio comercial, por lo tanto, resulta evidente la estrecha vinculación con Estados Unidos. Sin embargo, el presidente Fox está apostando por diversificar nuestros mercados y nuestras relaciones, fundamentalmente con Europa. Estamos muy agradecidos a España, por el apoyo en la negociación con el Tratado de la UE.

- ¿Qué vínculos tiene México con Europa, desde el punto de vista político?
En primer lugar, desde el punto de vista histórico, compartimos prácticamente, los mismos valores democráticos. Siempre hemos ido de la mano de España, excepto los 40 años que no tuvimos relaciones diplomáticas en el país. España nos ha abierto las puertas europeas, así como nosotros hemos abierto las puertas de Europa a través de España, de modo que hay una reciprocidad muy evidente. Entre las grandes inversiones europeas, destacan las alemanas, las francesas y las holandesas. Las relaciones con Europa se han incrementado ahora por el Tratado de Libre Comercio.

- El intercambio comercial y económico entre las dos potencias, España y México, coinciden los expertos en que no se corresponde con su potencial, ¿a qué cree que se debe?
Ambas partes podrían hacer un esfuerzo mayor. Yo lo atribuyo a un problema de desconocimiento, no creo que haya por parte de España, ninguna reticencia en cuanto a estabilidad política. En estos momentos, México está necesitando inversiones extranjeras para renovar, y en muchos casos, crear toda la infraestructura que se necesita: aeropuertos, carreteras, puertos y telecomunicaciones. En estos campos, vitales para México, está compitiendo España.

- ¿Cuál es la postura de México ante el inminente ataque a Irak?, y ¿cuál es su postura personal y su opinión acerca de la postura de España?
La semana pasada estuvo aquí nuestro vicecanciller, el embajador Verruga, y fue muy expreso al decir cuál es la postura de México. Creemos en la vigencia de un orden internacional regido por el derecho, por eso pensamos que sería mejor una nueva resolución del Consejo de Seguridad sobre este asunto. No va a ser fácil para México esta decisión, dada nuestra relación con los Estados Unidos.
Desde la Segunda Guerra Mundial hasta la fecha, no había habido una coyuntura tan grave como la que estamos atravesando, fundamentalmente, en la manifestación de la voluntad del Gobierno mexicano en esta coyuntura. Queremos el desarme por vías pacíficas, la participación de la comunidad internacional regida por el derecho.
La visión de España no nos toca juzgarla, pero según hizo ver el canciller en el Consejo de Seguridad, México respeta su decisión. Personalmente, me molesta mucho la guerra, creo que a cualquier persona. Es muy difícil que haya una guerra justa, no sé si están agotados todos los métodos pacíficos. Cuando una nación no agota los medios que están a su alcance para evitar una confrontación, yo me pregunto, ¿esta guerra será lícita, será legítima?.
Y lo que más me preocupa, además de las víctimas inocentes, es la situación en la que quedaríamos en la posguerra, ¿llegaríamos a un nuevo orden mundial?, más bien a una nueva era de desorden mundial.

- ¿Cómo ve el movimiento de capital humano, dentro y fuera de México?
Fundamentalmente, hay una emigración a Estados Unidos de trabajo, pero hay centros del mundo donde están acudiendo cerebros mexicanos, tanto en Estados Unidos como en Europa. Espero que las condiciones económicas mejoren para poder retener a los mexicanos que van a Estados Unidos y a los cerebros que van a diversas partes del mundo. Lo más dramático es que los mexicanos se vayan para tener condiciones de vida mejores que en México

- ¿Es cierto que España y México son puente tanto para acceder a Europa como a América?
Es una plataforma de lanzamiento para nuestro comercio con Estados Unidos y Canadá y para nuestro comercio con Sudamérica. México es el país del mundo que más tratados comerciales tiene, y la posición geográfica de México en el Atlántico y en el Pacífico, me parece que es un privilegio. Hay que aprovechar los 3.000 km. de frontera que tenemos con el país más poderoso y sacarle lo positivo.
Hay otros asuntos en los que merece la pena insistir, como la colaboración de España y México en los asuntos de narcotráfico y terrorismo. Esta colaboración ha sido ratificada por el presidente Fox y el presidente Aznar. Creo que cualquier tipo de colaboración en estas lacras mundiales, nos identifica más a los dos Gobiernos y a los dos países. ::